Open Mind Blog

Die Pläne der Bundesregierung zur Netzzensur sehen vor, dass die Zugriffe auf die Stoppseiten mitgeloggt und an das BKA übermittelt werden. Das BKA soll dann Ermittlungen wegen versuchter Beschaffung von Kinderpornographie einleiten. Genügend Beispiele im Ausland haben gezeigt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis auf den Zensurlisten auch Webseiten landen, die mit keine Kinderpornographie enthalten. Jeder der versucht auf diese Seiten zuzugreifen würde dann im Visier des BKA stehen. Solange die Zensurmaßnahmen “nur” auf DNS-Ebene stattfinden und von den Providern keine weiteren Maßnahmen getroffen werden (müssen) lässt sich jedoch relativ einfach überprüfen ob sich eine Webseite auf der Zensurliste befindet: Das Ergebnis, dass die DNS-Abfragen beim Provider liefert, muss mit dem Ergebnis, dass eine DNS-Abfrage bei einem vertrauenswürdigen nicht zensierenden DNS-Server liefert, verglichen werden.

Eine Webseite, die genau dies macht habe ich in den letzten Tagen geschrieben. Die Seite befindet sich noch im Beta-Stadium und unterstützt bis jetzt nur sehr wenige Provider. Um die Unterstützung für weitere Provider zu implementieren brauche ich eure Hilfe. Wer die IP-Adressen von Providern kennt, die noch nicht in der Liste stehen kann diese gerne in die Kommentare posten, ich werde die Provider dann so schnell wie möglich in die Liste aufnehmen.

Hier gehts zum Zensurcheck.

Der Kampf gegen schwere Kindesmißhandlung ist kein internationaler Wettbewerb, in dem man für die größten Fallzahlen oder höchsten Klickraten oder welche anderer perverser Indikator ihnen da noch einfällt, gelobt wird … Die entscheidende Kenngröße ist die Anzahl der Taten, die dennoch geschenen. Auch wenn keiner hinschaut.

Lutz Donnerhacke

Unsere Gesellschaft hat nun wirklich mehr als genug Probleme. Aber mit Zensur wird man kein einziges davon lösen. Zensur ist lediglich der Transfer von Macht an eine wie auch immer geartete Autorität und damit das Gegenteil von Freiheit. Erwachsene Menschen sollten die Verantwortung für das, was sie lesen und anschauen, selbst übernehmen. Nur so können sie sich umfassend informieren und selbst eine Meinung bilden – ohne diesen Prozess aber können sie in ihrem Denken niemals wirklich frei sein. Kein Staat hat das Recht, seinen Bürgern diese Freiheit abzusprechen.

Annika Kremer

Das Blog annalist hat mich auf eine in gewisser Weise interessante Sache aufmerksam gemacht. Wenn man bei Google nach “abhören bei ausgeschaltetem handy” sucht bekommt man circa 1140 Treffer. Und den Hinweis, dass ein Treffer zensiert wurde.

Aus Rechtsgründen hat Google 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org.

Dort findet man folgenden Text:

German regulatory body reported illegal material

December 14, 2005
Sender Information:
[Private]
Sent by: [Private]
[Private]
Germany

Recipient Information:
[Private]
Google, Inc.

Sent via:
Re:

A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body.

Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtm??ig
ist.

Dieses Suchergebnis wird also scheinbar schon seit gut drei Jahren zensiert.

Chillingeffects.org bietet einem jedoch die Möglichkeit die Suchergebnisse von google.de mit denen von google.com zu vergleichen. Da die Suchergebnisse jedoch Regionsbezogen unterschiedlich sind findet google.com nicht 1141 Seiten zum Thema sondern nur 1100, so dass man leider nicht feststellen kann welche Seite google hier auf Anweisung einer deutschen(!) Behörde zensiert.

Bis jetzt dachte ich immer, dass Internetzensur etwas ist, dass man in Ländern wie China, Iran oder Saudi-Arabien findet, aber nicht in Deutschland. So kann man sich täuschen.

Einen doch ziemlich seltsamen Vorschalg um mehr Sicherheit vor Terroranschlägen zu erreichen hat laut einem Bericht des Spiegel der britische Geheimdienstexperte Richard Mottram gemacht. Mottram fordert eine strenge Regulierung (andere nennen es Zensur) der Wissenschaft. Seiner Ansicht nach wäre es von Vorteil, wenn Wissenschaftler nicht mehr in Bereichen Forschen würden bei denen die Ergebnisse der Forschungen Terroristen hilfreich sein könnten Terroranschläge zum Beispiel mit neuen biologischen oder chemischen Krankheitserregern durchzuführen. “Es ist eine heikle Tatsache, dass Wissenschaftler, Ingenieure und Mediziner eine wichtige Rolle als Terroristen spielen [...] Es besteht das Risiko, dass ungenügend regulierte Forschungsaktivitäten und die unbeschränkte Weitergabe von Wissen die terroristische Bedrohung in ihren schlimmsten Formen bedeutend verstärken,” so Mottram in einem Vortrag beim European Science Open Forum in Barcelona.

Auf den aller ersten Blick mag Herr Mottram da vielleicht recht haben, wenn man Sachen nicht erschafft, dann kann man sie auch nicht verwenden um damit Terroranschläge zu verüben. Aber wie gesagt nur auf den aller ersten Blick. Denkt man mal ein kleines bisschen darüber nach fällt einem ganz schnell auf, dass sich soetwas in der Praxis nicht umsetzen lässt und man es auch besser nicht anstreben sollte. Sicher, man könnte entsprechende Gesetze erlassen die Forschungsarbeit in entsprechenden Bereichen verbieten oder stark einschränken, aber was hätte dies für Folgen? Nun ich denke die gravierendste Folge wäre, dass dadurch auch verhindert wird, dass man sich so nicht mehr effektiv gegen Angriffe mit entsprechenden Waffen biologischer oder chemischer Natur schützen oder zumindest darauf reagieren kann. Nur weil in einigen Ländern nicht mehr geforscht wird heißt das nicht, dass das in anderen Ländern auch der Fall ist und erst recht nicht, dass Terroristen – oder von diesen bezahlte Wissenschaftler – sich auch daran halten. Davon auszugehen wäre mehr als nur naiv – es wäre verantwortungslos und gefährlich.

Um sich vor Angriffen mit biologischen oder chemischen Waffen schützen zu können, zum Beispiel durch Schutzimpfungen, müssen Wissenschaftler die Waffen erst einmal haben um Impfstoffe oder Medikamente entwickeln und testen zu können. Verhindert man die Forschung an den möglichen Waffen an sich verhindert man so auch gleichzeitig die Entwicklung und Erforschung von Gegenmitteln. Das eine zu erlauben und das andere zu verbieten ist nicht möglich, man muss sich entscheiden was man will, entweder beides oder nichts.

Man kann denke ich davon ausgehen, dass sich nicht alle Länder an einer solchen Maßnahme beteiligen würden. Dies würde dazu führen, dass Wissenschaftler die weiterhin in diesem Bereich forschen wollen in die Länder abwandern in denen weiterhin geforscht werden darf, daraus können große Nachteile für den Wirtschaftsstandort in den Ländern in denen die Forschung verboten ist entstehen, aber auf für das Bildungswesen, man darf schließlich nicht vergessen, dass einige Wissenschaftler auch gleichzeitig Dozenten an Hochschulen oder Universitäten sind. Aus Angst etwas verbotenes zu tun würden einige Wissenschaftler sicherlich auch , weil sich ihr Forschungsbereich in einer rechtlichen Grauzohne befindet, die Forschung in bestimmten Bereichen sein lassen. Auch dies ist in vielerlei Hinsicht nicht gerade förderlich.

Eine aufgeklärte Gesellschaft wie die unsere eine ist sollte sich eigentlich nicht wirklich mit solchen Fragen befassen, da sie wissen sollte welche Gefahren solche Maßnahmen bergen. Bei einigen Menschen ist dies jedoch leider nicht der Fall wie es scheint. Wo sich unteranderem die Risiken von Zensur und Blockade von Wissen befinden kann man in diesem Artikel von Physik-Nobelpreisträger Robert B. Laughlin nachlesen. Solche Ideen sollten also am besten ganz schnell wieder in die Schublade verschwinden aus der sie gekommen sind. Wobei es natürlich nicht schaden kann wenn sie eine Gesellschaft ab und zu – auf theoretischer Ebene – mit der Thematik Zensur beschäftigt um festzustellen, dass diese wesentlich mehr Schaden als Nutzen hat. Hoffen wir, dass auch die Leute die in unserem Namen Entscheidungen treffen das so sehen…